西青区最近新闻
您当前所在的位置: 主页 > 旅游新闻 >
当取证难成为痛点,智慧司法该如何走出窘境?_国内频道_东方资讯
发布日期:2020-08-11 03:04   来源:未知   阅读:

年初,一场突如其来的疫情席卷全国。在疫情横行期间,为防止病毒蔓延,在有关部门的指导下,人们居家隔离,阻断病毒传播路径;抗疫工作者奔向一线,与死神展开一场场搏杀。

恰逢抗疫物资紧缺,为了让有限的物资发挥最大的作用,大量的物资被送往一线医护工作者手中。为了进一步节约资源,北京、吉林、山东潍坊等地相继出台了政策,政策明确表明各类公职人员一律不得佩戴医用N95口罩。

作为较高风险的暴露者,以“公检法”为首的公职人员与疫情相关的行政管理人员,依然需要严打抗拒疫情防控、暴力伤医、制假售假、哄抬物价等各类违法犯罪行为。

如何提供安全保障?又如何让司法工作正常展开?在疫情这一特殊的环境下,这两个问题似乎成为了两条平行的线,永远没有交互点。

特殊时期下的智慧司法

以案件审理为例,在疫情之下,有些地区选择进行延期,以减少相关人员暴露的风险,有些地区却通过科技的赋能实现了司法活动的正常开展。

从技术角度来说,正是律师会见系统以及远程提讯、互联网庭审系统等新时期智慧司法技术的应用,才让司法领域的部分业务得以正常开展,保证人民群众正当权益,进而实现了防疫办案两不误。

实质上,就诉讼方式本身而言,在线诉讼、在线庭审并不是本次疫情期间才产生的。早在2018年之前就已经有法院在个案中采取在线庭审的方式审理案件。2018年9月,最高人民法院就已经颁布了《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》。只是,疫情防控凸显了通过互联网审理案件的优势。

而这种技术之所以能被大规模应用于疫情期间,离不开的是我国相关工作者日积月累的深耕与建设。

据有关资料显示,2016年3月13日,在第十二届全国人民代表大会第四次会议上,最高人民法院院长周强提出继续深化司法公开,加快建设“智慧法院”;2017年3月12日,第地十二届全国人大第三次全体会议上,最高人民法院院长周强提出2017年人民法院将加快建设智慧法院,努力提供更多优质司法服务;2018年3月9日,在第十三届全国人民代表大会第一次会议上,周强提出,2018年将持续深化司法公开,加快建设智慧法院;2019年在第十三届全国人民代表大会第二次会议上,周强再次提出将全面建设智慧法院。推进审判体系和审判能力现代化。

美玉有瑕,智慧法院面前的困境尤为明显

众所周知,电子数据由于其易修改、易伪造、难辨别的特点,法院对电子数据是否当作证据一直很谨慎。2012年民诉法和刑诉法经过修改后,将电子证据确定为独立的证据类型。确保电子取证的安全、便捷、高效,也就成为了电子数据发挥作用的关键。

当取证难成为痛点,智慧司法该如何走出窘境?

加之智慧法院本身进行了一定程度的“无纸化”改造,这使得电子证据原本就“取证难、存证难、认证难”的老问题,变得更为致命。

面对这一痛点,因区块链所兼备的分布式存储、点对点传输、信息防篡、密码算法等技术,使得利用该技术进行证据收集固定的手段,得到了最高人民法院的司法认可。

当下我国已经以互联网法院为试点,积极探索“区块链+司法”模式,创新电子证据在线存证方式,以大数据、云存储和区块链技术为基础,利用区块链技术防伪造、防篡改的优势,大幅提高电子证据的可信度和真实性。

根据《中国法院的互联网司法》白皮书显示,在区块链领域,最高法已建设“人民法院司法区块链统一平台”,完成超过1.94亿条数据上链存证固证。在大数据领域,最高法建设了人民法院大数据管理和服务平台,可以实时汇集全国3507个法院的审判执行、人事政务、研究信息等数据,截至2019年10月31日,已汇集全国法院1.925亿案件数据,目前已成为全世界最大的审判信息资源库。

瓶颈突破,区块链对智慧司法再加码

近日由北京大学软件研究所系统软件团队黄罡教授领导研发的“北大数瑞分布式账本系统”,通过了中国信息通信研究院泰尔实验室组织的官方测试。

本次测试环境为部署在全国10个不同城市的机房中的100个公有云节点,每个节点之间均通过固定上限带宽的公网通信。公有云虚拟机的配置为双核、4GB内存、20Mbps(2.5MB/s)网络带宽、设备硬件配置及网络环境更加接近实际应用场景生产环境。测试结果显示北大数瑞分布式账本系统在公网环境、100节点规模下的存证性能可超过16万TPS;而且随着节点数目的增加,整个网络的吞吐率呈现线性增加趋势,实测效果可以更好满足大数据、工业互联网、物联网等高并发场景的实际需求。

“北大数瑞分布式账本系统”通过本次测试,将对“可信区块链推进计划”具有重要的意义,将有助于突破当前在各个行业大数据存证应用场景中普遍存在的性能瓶颈问题,并坚实地支持我国新型基础设施建设。

结语

经历多年的发展,科技赋能法律是必然的趋势。诚然,对于诉讼而言,当前智慧司法下的在线庭审同传统的民事诉讼程序的衔接尚有某些技术上的困难。

可即便是在线庭审程序中如何对证据的真实性予以识别并发表质证意见、通过在线庭审获知的证据信息是否足以对其真实性作出同线下庭审同等的识别水平等问题不一而足。

但我们依然可以相信并期待,未来区块链在司法存证、取证方面的应用,正式推广全国,让我们享受到新兴技术带来的种种福利。

女性生活| 时尚新闻| 旅游新闻| 教育新闻| 汽车资讯| 娱乐新闻| 历史咨询| 法律在线| 金融新闻| 星声星语|

Power by DedeCms